梦里睡相柳

备注:
https://www.lukou.com/user/2088340
暂无个人简介

《2181序曲》顾适短篇小说集

开篇前菜《母舰来到大海中央》,文风是理科手工党的豪迈与大气,拉开随后的未来水世界系列。从《误入骑途》开始,接连的《〈2181序曲〉再版导言》《弑神记》《虚构之地》篇篇精彩纷呈硬菜一盘接一盘。
《误入骑途》寓意很明显了,它可以用这样一段话概括:“我完全没有强迫你并让你保持着完全的自由——那么此时,我就是在行使权力”(福柯)。 人类完全消失的城市,坚持不懈模拟996作息的ai,喊着“赞颂人类”的口号,等待“主人”能再度归来。这让我想起经常看到的评论:“钱给够,做牛做马无所谓。”一定群体的社畜与他们的老板,其实在价值观上是统一的,唯一区别只是他们的位置不同罢了。这个理论适用于任何被剥削的群体,且看这篇大部分人工智能被设定为“女性”人格就知,而所谓掌握了“沉默艺术”的女性(修理部)则贯彻着一套“不发声,不思考,不反抗”路线继续“赞颂人类”。这是整部书讽刺味道最浓的一篇。
《2181》结构上完全采取沉浸式笔锋,读者被定义为未来人类。文中的冬眠可以让人类来一场“单程时间的旅行”,科幻的文字也带着我们暂时超越了时间。这里我想主要探讨两个有点刻板性别思想问题,一个关于“成年人的自由”。作者无疑想说成年人的自由是有人去承担代价而实现的,我不赞同女性过剩的责任感,当然作者并不想限制女性选择自由的权利,她是在承认代价后依然鼓励选择自己想走的路。我是直接否认这种“单方面高道德定义的代价”,如果成年人的自由,比如必须的抉择,比如zs,比如单程的时间旅行,是将现实的人抛弃,ta并不是不负责任,ta只是很好的对自己负责。而对自己负责是个同样高级的事情,如果对自己负责需要背上“对他人道德绑架”的指控,那牺牲自己的责任对他人负责是不是对自我主体的道德绑架?两边选谁其实都有代价,那这个代价是不是算是抵消了[鹿呵呵]。
另一个想说的是女性战争论。远征的舰队需要人类世代生活其上,如何避免人类内斗甚而产生战争毁掉主任务是个问题。解决方案是,只派女性登船,并在航行期间只允许女孩出生,到了目的地再选择生出男孩。我直接笑了,不要主观的掠夺女性的侵略性好嘛,这并没有多少好处。
另外《2181》结尾藏着一把母女刀,把我搅得泪水涟涟,正常家庭下的母女情真的是最紧密最忠实最深情的情感。
《弑神记》是一篇巨攒劲的文,与上古传说结合,相爱相杀,挖坑引诱,欲望与野心纠缠,力量的定义。什么叫真·弱肉强食森林法则,我不说每个女作家都能写出攒劲的森林法则文(比如同样神话背景但是搞出《长相思》的桐华那个傻逼),但是男作家是真的没法写出来,他们可怜的社会学想象力永远禁锢在Y基因自带的狭隘性里了。
《虚构之地》是个庄周梦蝶的路数,用文字构造的思维迷宫,有趣,有意思。

下载路口APP

手机扫描二维码
把路口装进口袋
相关话题
路口读书
关注
17180内容 | 0人关注
话题内容推荐

首页精选栏目

浙公网安备 33010602004343号

增值电信业务经营许可证: 浙B2-20230111 ICP备案号:浙ICP备2022033973号-2

证照信息