刚刚刷路口看到有路友在推荐这个团长阿丁（图1），还在推荐路况里提到了说有“海归路友”解释清楚了为什么（图2），我就返回去团长的路况翻了很久没翻到，于是给这位推荐人留言，得到回复如下图3。对于这次的回复内容我觉得有点好笑，再来啰嗦几句带你们分析下。
以下内容凭我个人喜好叨叨叨，id也打码了，可以认为是我被这种说话方式不爽了。
1，有没有这个“海龟路友”我不清楚，也不清楚为什么强调海龟，但不影响那些质疑锤的死死的，既然这个海龟路友三言两语解释清楚了 团长至于一直在线但一直不正面回复？如果怕打扰路友清净大可以只引用不点名，现在到底有没有解释清楚全靠你们一张嘴。
2，从商业的角度看 商家和团长现在的公关方案是选择不回应等风声过， 挺机智，因为我之前说了 团长已经是漏洞百出，越说越错 一个谎要用一百个谎来圆。 他们这些锤如果被某些团队盯上确实可能要兜着走。但这个公关方案和态度不代表他们占理，目前锤死的那些一个都没清楚。
3，我得到的回复为什么会让我觉得好笑，来带你们细品。
3.1， “22号他们领了奖，八九月份会有新气象”：会有什么新气象这么肯定在八九月份？新不新气象和路友的质疑有什么关系？这种企业内部动态你怎么这么清楚呢？这种内幕是卖家告诉你的还是团长告诉你的？
3.2， “刚起步的企业是打不起这种官司的”： 平白无故的示弱来的莫名其妙，谁要来找你们打官司了？路口的质疑上升到官司？是自己被吓到了还是被盯上了？强调刚起步的企业是想强调品牌卖家是弱势群体？
3.3， “他们就不愿意再提，过去就过去吧”：有没有一丝丝熟悉的味道，总裁小说里是怎么说的“不要说了 姐姐不是故意的， 算了吧，不要怪姐姐，已经过去了”。本来只有受害者才有资格说“过去就过去了吧”，现在被你这么一说感觉提出质疑的路友成了那个恶毒女配，卖家就是那朵白莲花楚楚可怜。
4，这种回答问题的情况如果是职场上遇上了，记住只抓关键问题，从利益归属角度出发，职场问题千变万化 但万变不离利益两个字。
再发散个题外话，推荐一个韩国电影《密阳》，那个可怜的妈妈在一瞬间崩溃是因为听到凶手认为自己被原谅了一切已经过去了，原谅不原谅过去不过去那是受害者才有的资格。
iPhone版
Android版
