对标SARS

我抱着手机研究两天了，得出一个结论。本次武汉病毒与SARS无论是源头、发展路径、增长曲线和扩散方式都极其相似。
至于说它没有SARS死亡率高这件事，一是病毒处于发展期也就是钟南山院士说的爬坡期；二就是作为病毒，与细菌不同，它在短期内是很难研制出来有效控制药物的，即便是已经定性为治愈出院的患者，其各个器官损伤也比较大，并不会像我们想象的那样恢复如初；三是它的传播性会逐步增强，伴随春运高峰必然会有一定程度的扩散，因为确实很难保证每个人都在控制范围内。
如果真的对标SARS，目前的管控力度还是太小了。虽然很多人在喊不要过于焦虑不要营造恐慌情绪，但其实大家的重视力度和各地方尤其武汉的管控与当年还有很大差距。
当年我在山东三线小城读书，山东感染病例极少，我们城市一个没有，但还是人人自危。尤其是SARS过后的高考时，都没有人敢填报北京的大学。往年不高出一本线几十分不敢报北京，那年只要过了一本线，北京的大学除了北大清华几乎都能选。我认识一哥们儿，分数上人大妥妥的，他选了福州大学。
我后来去了北京，听说了很多当年封楼封校的故事。高校也好，单位也好，说封就彻底封上了，有专人专车送吃送喝但和外界绝对隔绝。一栋楼里发现一个患者或者疑似，几层楼甚至整楼说封当下就封了。学长学姐们都会讲，哪些小情侣突然隔楼隔校就联系不上了，总有一个在外面急得转圈但只能等隔离结束。还有家里囤了鸡蛋方便面哪儿都不敢去，回头聊起来是笑话，当时却是真的害怕。
如果大家对目前的形势有疑问，特别关心趋势，就看看当年SARS的轨迹参考一下。好消息是因为有应对SARS的经验，各方面处理会更快更有经验，坏消息是人员流动力度更大了而当年负责人怯懦的人性到如今还是怯懦。我个人觉得，那不是品德的问题，那是人性的懦弱。只有真正的强者才敢于顶着压力和不理解把管控力度加起来。目前看起来，唯一扭转局面的办法只有控制传染。
希望一切越来越好，但我们也不能自欺欺人，尽全力避免危险吧。

对了，补充一下，除了人会传染，本次源头还是野生动物，管控野生动物、活禽家畜和可能携带病毒的流浪动物与管控人口流动一样重要啊。